被指杀害邓世平的疑凶杜少平(左)和前校长黄炳松（右） 网络图片
董筱然
【希望之声】（本台记者董筱然综合报导）大陆官商勾结、官官相护欺压百姓的事件屡见不鲜，每曝出一桩都让中国人更加认清中共政权的本质。就在孙小果事件刷屏不到一个月，一具被埋尸在学校操场的教师骸骨再次惊动了中国社会。这位名叫邓世平的湖南教师，因为据报学校操场偷工减料而被报复残忍杀害。16年来，被害人家属不断报警四处奔波走动维权，然而却被一张无形的权力网扼杀。该案无疑是对中共依法治国的再次挑战。
6月20日，在湖南怀化新晃一中的操场下面，挖出一具骸骨，疑似该校16年前失踪的职工邓世平。消息一出，当地的舆论已经盖不住了，因为邓世平家属为了他失踪的问题奔波了16年，却毫无收获。很多人甚至就知道邓世平的尸体就在操场下面埋着，就是没人敢去动。案件背后牵扯的利益权力和黑幕让人细思恐极。
邓世平案为什么没人敢碰？这个案件中又牵扯了什么样的力量？这一切都要从2003年湖南怀化新晃一中施工说起。
近日网上流传的邓世平家人举报材料这样写道：邓世平，湖南新晃一中职员，当年53岁，担任学校负责工程质量监督管理的专职人员，工程质量由他签字把关。
新晃一中后山体育工地400米跑道工程，原招标后承包合同为80万元。但包工头与校长私自更改合同，工程还没有完工，就已经支付工程款140多万。对此，邓世平提出异议，引起了包工头杜少平的极大不满，在工地多次扬言要干掉他。
这个包工头杜少平，是时任新晃一中校长黄炳松的亲戚。
黄炳松明明知道，杜少平不具备工程承包资格，所谓施工证书是借来的，但他却以权谋私，硬是把工程包给了自己的外甥。
其实，之前为了工程质量，邓世平已经与包工头杜少平闹过矛盾。当时邓世平要验收一堵用石头砌好的墙，他认为那是豆腐渣工程，质量不合格，拒不签字。后来找来校长一起查看时，邓世平当场用水龙头冲了一下墙体，结果石头墙大部分垮塌了……杜少平对他更加恨之入骨。
杜少平曾在施工现场多次对其他民工说：“邓世平抓工程质量太厉害，要搞死他。”
2003年1月22日，邓世平和往常一样去新晃一中体育场工地上班，身上仅有人民币两百元，之后邓家人就再也没有见过他。
第二天早上，邓的家人到新晃一中去了解情况后，才知道邓世平中午以后没有下过山，也就是没有离开该校体育工地施工现场。
据大陆媒体报导，当天中午11点多，邓世平与本校姚本英老师、工程包工头杜少平一起商讨工程收尾工作。讨论完后，没到下班时间，姚本英和邓世平一起下象棋。
杜少平坐了一会儿就走了出去，叫民工罗德光在楼下喊姚本英，说找他有事。
罗德光对姚本英说，“杜老板（杜少平）要送柑子给你，你自己到市场上去选购。”姚不肯走，转身要回办公室，却被罗德光扯住衣襟，不让其回去。
一番拉扯之后，姚本英在回办公室路上看到杜少平站在楼梯上。
杜少平说：“下班时间快到了，快回家吃饭去。”
姚本英问：“邓世平呢？”
杜少平说：“他一个人在办公室烤火。”
于是，杜少平、姚本英二人走了，而邓世平一个人消失在工程指挥部办公室里。
当天上午，有几个同事与邓世平约好，中午在校内原教育电视台打麻将。他们左等右等到都不见邓世平，下午两点半钟，姚本英、杜少平到办公室上班，未见邓世平。
而杜少平是最后一个与邓世平在一起的人。
罕见的推土20分
在邓世平22日失踪前，工地上有一个多月没有推土。而偏偏在2003年1月23日，推土机在工地上工作20多分钟，而且，校长黄炳松曾亲自到工地上指挥推土。
被推土机推过的地方有2个坑，邓的家人怀疑这就是掩埋邓世平的地方。
网友“SHERO1Y”更是直言：“我家和邓家小时候关系就还不错，十年前我就知道这件事，甚至我都知道，他（邓世平）当时就在操场下面。”
大陆媒体的报导直指，杜少平背后有强大的关系网和保护伞。
删帖封口继续隐瞒真相
事件曝光后，当地官方22日表态指将严查所有涉案人士。但是另一方面，当局却依旧采取删帖、威胁警告等方式让真相难以流传。邓世平之子邓蓝冰的微博，因披露父亲遇害相关资讯遭全部删除。
自由亚洲电台援引新华社前记者杜先生的话表示，邓世平被埋尸十六年，他的遗骸被掘出时，双手被绑在身后。十六年过去，他的儿子开通微博为父申冤，但不到二十小时微博被弄成“残骸”。
湖南维权人士谢先生表示，事件现在闹得很大，十六年来，亲属一直在举报，甚至判断可能被埋尸操场，但各方并没作为。他认为，封锁亲属的微博，只意味着太多地方官员想继续将事件遮盖。
谢先生说：“（微博）封掉了，我估计怕影响不好吧。在一个市里面，科级干部不算官，但在县城里边，那科级干部就算特有脸的官。有些干部在捂盖子了，因为这个事情大了嘛。说他（校长黄炳松）有个堂弟在政法委、还有一个在怀化市经委。再说他那个可能做工程做得比较多，有些人也不敢不捂盖子吧。比方牵涉到公安厅，至少不作为吧。公安厅说高度重视，但没下文，没人管，那就不正常了。”
从披露出来的情况看，黄炳松一家多个亲友曾是县城一些政府重要部门的官员。当年，黄炳松的妻子彭玉香是县政协办公室主任，黄炳松的堂兄弟是县政法委副书记，黄炳松妻子的弟弟是县政法委的科级干部，黄炳松的弟弟在怀化市经委工作。
校长就能只手遮天？
2003年1月24日，邓世平妻子到新晃一中，要求学校报案。学校称已到公安局报了案。但是，25日早晨，邓世平妻子到公安局、派出所询问，他们都说没有学校的报案记录，于是她马上报了案。
2003年1月22日，新晃一中老师还没有放假，当天学校开了总结会，23日全校还进行了会餐。校长黄炳松却说22日放了假。
学校曾在县政法部门负责人面前说，“邓世平以前失踪过两月”。邓蓝冰说，父亲只是此前在教仪厂工作时，曾出差两个月到黑龙江采购拍子。
邓世平失踪一年多，校长黄炳松还四处说邓世平是携款潜逃。但是邓世平只管工程质量，不管钱。
校长黄炳松在当年的事件中的以上种种表现，令外界质疑。
目前的最新消息是：杜少平承认杀人并埋尸操场，而时任校长黄炳松已被警方控制。
但黄炳松涉嫌参与杀人，在16年内都平安无事，光靠校长的头衔就能捂住一桩命案16年，这对于中共宣称的依法治国来说真是巨大的讽刺。
县城的一个校长可以串通公安局、信访办、教育局、新闻媒体等诸多机构对一桩命案视而不见，好像人们看到的不是一个校长，而是一个只手遮天的中共官员。仿佛看到了王林清案中权力运作的无形大手，让人不寒而栗。当一个校长都可以随时草菅人命的时候，每一个没有权力的人都可能随时变成受害者，随着被下一个“孙小果”侵害；成为舞厅、卡拉ok门口被抓而惨死的风火雷电某洋；也可能成为X炳松埋尸的下一个对象。
责任编辑：元明清
（希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。）
