被指杀害邓世平的疑凶杜少平(左)和前校长黄炳松(右) 网络图片
董筱然
【希望之声】(本台记者董筱然综合报导)大陆官商勾结、官官相护欺压百姓的事件屡见不鲜,每曝出一桩都让中国人更加认清中共政权的本质。就在孙小果事件刷屏不到一个月,一具被埋尸在学校操场的教师骸骨再次惊动了中国社会。这位名叫邓世平的湖南教师,因为据报学校操场偷工减料而被报复残忍杀害。16年来,被害人家属不断报警四处奔波走动维权,然而却被一张无形的权力网扼杀。该案无疑是对中共依法治国的再次挑战。
6月20日,在湖南怀化新晃一中的操场下面,挖出一具骸骨,疑似该校16年前失踪的职工邓世平。消息一出,当地的舆论已经盖不住了,因为邓世平家属为了他失踪的问题奔波了16年,却毫无收获。很多人甚至就知道邓世平的尸体就在操场下面埋着,就是没人敢去动。案件背后牵扯的利益权力和黑幕让人细思恐极。
邓世平案为什么没人敢碰?这个案件中又牵扯了什么样的力量?这一切都要从2003年湖南怀化新晃一中施工说起。
近日网上流传的邓世平家人举报材料这样写道:邓世平,湖南新晃一中职员,当年53岁,担任学校负责工程质量监督管理的专职人员,工程质量由他签字把关。
新晃一中后山体育工地400米跑道工程,原招标后承包合同为80万元。但包工头与校长私自更改合同,工程还没有完工,就已经支付工程款140多万。对此,邓世平提出异议,引起了包工头杜少平的极大不满,在工地多次扬言要干掉他。
这个包工头杜少平,是时任新晃一中校长黄炳松的亲戚。
黄炳松明明知道,杜少平不具备工程承包资格,所谓施工证书是借来的,但他却以权谋私,硬是把工程包给了自己的外甥。
其实,之前为了工程质量,邓世平已经与包工头杜少平闹过矛盾。当时邓世平要验收一堵用石头砌好的墙,他认为那是豆腐渣工程,质量不合格,拒不签字。后来找来校长一起查看时,邓世平当场用水龙头冲了一下墙体,结果石头墙大部分垮塌了……杜少平对他更加恨之入骨。
杜少平曾在施工现场多次对其他民工说:“邓世平抓工程质量太厉害,要搞死他。”
2003年1月22日,邓世平和往常一样去新晃一中体育场工地上班,身上仅有人民币两百元,之后邓家人就再也没有见过他。
第二天早上,邓的家人到新晃一中去了解情况后,才知道邓世平中午以后没有下过山,也就是没有离开该校体育工地施工现场。
据大陆媒体报导,当天中午11点多,邓世平与本校姚本英老师、工程包工头杜少平一起商讨工程收尾工作。讨论完后,没到下班时间,姚本英和邓世平一起下象棋。
杜少平坐了一会儿就走了出去,叫民工罗德光在楼下喊姚本英,说找他有事。
罗德光对姚本英说,“杜老板(杜少平)要送柑子给你,你自己到市场上去选购。”姚不肯走,转身要回办公室,却被罗德光扯住衣襟,不让其回去。
一番拉扯之后,姚本英在回办公室路上看到杜少平站在楼梯上。
杜少平说:“下班时间快到了,快回家吃饭去。”
姚本英问:“邓世平呢?”
杜少平说:“他一个人在办公室烤火。”
于是,杜少平、姚本英二人走了,而邓世平一个人消失在工程指挥部办公室里。
当天上午,有几个同事与邓世平约好,中午在校内原教育电视台打麻将。他们左等右等到都不见邓世平,下午两点半钟,姚本英、杜少平到办公室上班,未见邓世平。
而杜少平是最后一个与邓世平在一起的人。
罕见的推土20分
在邓世平22日失踪前,工地上有一个多月没有推土。而偏偏在2003年1月23日,推土机在工地上工作20多分钟,而且,校长黄炳松曾亲自到工地上指挥推土。
被推土机推过的地方有2个坑,邓的家人怀疑这就是掩埋邓世平的地方。
网友“SHERO1Y”更是直言:“我家和邓家小时候关系就还不错,十年前我就知道这件事,甚至我都知道,他(邓世平)当时就在操场下面。”
大陆媒体的报导直指,杜少平背后有强大的关系网和保护伞。
删帖封口继续隐瞒真相
事件曝光后,当地官方22日表态指将严查所有涉案人士。但是另一方面,当局却依旧采取删帖、威胁警告等方式让真相难以流传。邓世平之子邓蓝冰的微博,因披露父亲遇害相关资讯遭全部删除。
自由亚洲电台援引新华社前记者杜先生的话表示,邓世平被埋尸十六年,他的遗骸被掘出时,双手被绑在身后。十六年过去,他的儿子开通微博为父申冤,但不到二十小时微博被弄成“残骸”。
湖南维权人士谢先生表示,事件现在闹得很大,十六年来,亲属一直在举报,甚至判断可能被埋尸操场,但各方并没作为。他认为,封锁亲属的微博,只意味着太多地方官员想继续将事件遮盖。
谢先生说:“(微博)封掉了,我估计怕影响不好吧。在一个市里面,科级干部不算官,但在县城里边,那科级干部就算特有脸的官。有些干部在捂盖子了,因为这个事情大了嘛。说他(校长黄炳松)有个堂弟在政法委、还有一个在怀化市经委。再说他那个可能做工程做得比较多,有些人也不敢不捂盖子吧。比方牵涉到公安厅,至少不作为吧。公安厅说高度重视,但没下文,没人管,那就不正常了。”
从披露出来的情况看,黄炳松一家多个亲友曾是县城一些政府重要部门的官员。当年,黄炳松的妻子彭玉香是县政协办公室主任,黄炳松的堂兄弟是县政法委副书记,黄炳松妻子的弟弟是县政法委的科级干部,黄炳松的弟弟在怀化市经委工作。
校长就能只手遮天?
2003年1月24日,邓世平妻子到新晃一中,要求学校报案。学校称已到公安局报了案。但是,25日早晨,邓世平妻子到公安局、派出所询问,他们都说没有学校的报案记录,于是她马上报了案。
2003年1月22日,新晃一中老师还没有放假,当天学校开了总结会,23日全校还进行了会餐。校长黄炳松却说22日放了假。
学校曾在县政法部门负责人面前说,“邓世平以前失踪过两月”。邓蓝冰说,父亲只是此前在教仪厂工作时,曾出差两个月到黑龙江采购拍子。
邓世平失踪一年多,校长黄炳松还四处说邓世平是携款潜逃。但是邓世平只管工程质量,不管钱。
校长黄炳松在当年的事件中的以上种种表现,令外界质疑。
目前的最新消息是:杜少平承认杀人并埋尸操场,而时任校长黄炳松已被警方控制。
但黄炳松涉嫌参与杀人,在16年内都平安无事,光靠校长的头衔就能捂住一桩命案16年,这对于中共宣称的依法治国来说真是巨大的讽刺。
县城的一个校长可以串通公安局、信访办、教育局、新闻媒体等诸多机构对一桩命案视而不见,好像人们看到的不是一个校长,而是一个只手遮天的中共官员。仿佛看到了王林清案中权力运作的无形大手,让人不寒而栗。当一个校长都可以随时草菅人命的时候,每一个没有权力的人都可能随时变成受害者,随着被下一个“孙小果”侵害;成为舞厅、卡拉ok门口被抓而惨死的风火雷电某洋;也可能成为X炳松埋尸的下一个对象。
责任编辑:元明清
(希望之声版权所有,未经希望之声书面允许,不得转载,违者必究。)