【希望之声2021年1月27日】（本台记者宇宁综合编译）美国参议院1月26日（周二）就是否推进弹劾前总统川普（特朗普）提案进行表决，表决以55:45通过，但是与此同时，投反对票的共和党议员高达45人，有议员宣布，他们拒绝的原因是本次弹劾违宪。在这种情况下，美媒分析人士认为，参院弹劾川普的决议可能无法赢得所需要的2/3支持票，导致该案将无果而终。
45名参院共和党人反对二次弹劾川普
在参议院26日的表决会上，50位共和党议员中有45人投了反对票，其中包括参院共和党领袖麦康奈尔。
在表决前，肯塔基州参议员保罗（Rond Paul）指出，这次弹劾违反了美国宪法，因为美国的宪法明确表明，只能够弹劾现任官员，而川普已经卸任。保罗因此要求议员们用这次表决来表明他们对于这次弹劾是否违宪的态度，他还提醒与会的所有参议员，这次结果会被历史记录在案。
在45位议员表示反对之际，有5位共和党参议员表示赞成推进提案。包括犹他州参议员罗姆尼（Sen Mitt Romney）、内布拉斯加州的参议员萨斯（Ben Sasse）、宾夕法尼亚州参议员图密（Pat Toomey）、缅因州柯林斯（Susan Collins）和阿拉斯加州默科夫斯基（Lisa Murkowski）在内的议员投了赞成票，其中罗姆尼是2020年初对川普首次弹劾案中唯一一位支持弹劾川普的共和党参议员。
投赞同票的议员表示，他们支持走正常的弹劾程序，但这并不意味着他们认为川普有罪。
就26日的投票结果，《华盛顿时报》的分析人士认为，虽然26日的表决令参议院可以走正常程序弹劾川普，但是最后参议院将川普定罪还需要2/3 的参议员的同意，在45位共和党议员反对下，这个弹劾决议最后会走向不了了之。
美国众议院1月13日以221比197票通过弹劾川普决议案，并在1月25日将法案递交参议院。民主党人国会领袖佩洛西与舒默称，发起弹劾的原因是前总统川普1月6日在参众两院联席大会认证选举人团投票前演讲，引发了国会大厦发生的骚乱。
《华盛顿时报》的保守派分析人士指出，虽然民主党在试图将1月6日国会山发生的骚乱归咎在离任的川普身上，但是川普当天在推特上留言却是在呼吁陷入混乱的支持者们平安返家。这显示该说法是不恰当的。
参院对弹劾川普案的会议将在2月8日当周召开，届时弹劾案需要有17名共和党人投票支持才能通过参院。
兰克福德：弹劾川普只会令美国更分裂
奥克拉荷马州参议员兰克福德（ James Lankford）在表决后的一份书面声明中表示，民主党发起的对川普的弹劾，不仅仅是违宪，而且不利于团结美国的团结。
他写道：“这次弹劾完全是一场政治表演，因为弹劾旨在让现任官员下台，而你无法让一个已经卸职的人下台，而且在这次弹劾案中没有现任总统，也没有首席法官。现在是美国需要团结一致之时，而这次弹劾却只能令美国更分裂。 ”
舒默：弹劾案需要继续进行
参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）反对共和党人的说法，并表示审判并非违宪。两位共和党人罗姆尼和默科夫斯基公开表示同意他的观点。
“我们需要对唐纳德·川普做法的真相和问责。他的弹劾审判将在美国参议院进行，”舒默在推特上写道。
哈佛法学教授：弹劾案违宪原因很明确
哈佛法律教授德肖维茨（Alan Dershowitz）本月初接受福克斯新闻网采访时表示，美国的宪法非常清晰，国会弹劾的目标、弹劾的主体都是一位在职总统，而目的在于让这位在职总统下台。
他说：“历史上只有两个总统遭弹劾的先例，而尼克松总统的例子就非常明显。他遭到弹劾和被解职后，他就辞职了，而他辞职后对他的弹劾就没有效力了。 ”
德肖维茨表示，因此，对于川普的弹劾将是违宪的，但“遗憾的是美国的参议员们可能会并不在意这一点。”
责任编辑：叶霞
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
